ユーザ用ツール

サイト用ツール


s-2s_meeting_20210702

差分

このページの2つのバージョン間の差分を表示します。

この比較画面にリンクする

両方とも前のリビジョン 前のリビジョン
次のリビジョン
前のリビジョン
s-2s_meeting_20210702 [2021/07/09 08:22]
harada
s-2s_meeting_20210702 [2021/07/09 08:29] (現在)
harada [議論]
行 4: 行 4:
  
 ====議論==== ====議論====
-PAC発表資料確認 +  * PAC発表資料確認 
-コミッショニングスケジュール +    コミッショニングスケジュール 
-    CH2薄い・厚い標的でもビームスルーを取るべし +      CH2薄い・厚い標的でもビームスルーを取るべし 
-    AFTキャリブレーション +      AFTキャリブレーション 
-        何日要求するか(2日必要?1日でok?) +        何日要求するか(2日必要?1日でok?) 
-        AFTとして必要なキャリブレーションは +        AFTとして必要なキャリブレーションは 
-            最高分解能光学(ビームライン)での標的ありビームスルー(RCNPでやったのと同じでパキパキにエネルギー損失を合わせにいく) +          最高分解能光学(ビームライン)での標的ありビームスルー(RCNPでやったのと同じでパキパキにエネルギー損失を合わせにいく) 
-            全ファイバーにビームを当てるrun +          全ファイバーにビームを当てるrun 
-        全ファイバーにMIP粒子照射 +        全ファイバーにMIP粒子照射 
-            ビームをデフォーカスするでok? +          ビームをデフォーカスするでok? → E42でとったデフォーカスrunは”y:+60~-60” 
-            - 昇降ステージを使う? +          * 昇降ステージを使う? 
-        運動量分解能は気にしない +        運動量分解能は気にしない 
-        ビームトリガーのみでok +        ビームトリガーのみでok 
-        - E42でとったデフォーカスrunは”y:+60~-60” +        dE/dxが異なるビームでとる(ex. K and proton) 
-        - dE/dxが異なるビームでとる(ex. K and proton) +      5. (pi+, K+)@1.64GeV/cについて 
-    5. (pi+, K+)@1.64GeV/cについて +        (pi+, K+)でK+の運動量が同じになるようにpi+の運動量を1.64GeV/cと設定した 
-        (pi+, K+)でK+の運動量が同じになるようにpi+の運動量を1.64GeV/cと設定した +        ビーム運動量分解能は多少変わるが、、 
-        ビーム運動量分解能は多少変わるが、、 +        (pi-, K+)@1.8GeV/c runをとるべし? 
-        (pi-, K+)@1.8GeV/c runをとるべし? +          本番runと同じ電荷でとっておいた方が良いのでは? 
-            本番runと同じ電荷でとっておいた方が良いのでは? +          Σ-データを取る 
-            Σ-データを取る +          Lab 0度 1.5GeV/c <0.1mb/sr 
-            Lab 0度 1.5GeV/c <0.1mb/sr +          Σ+ 400~500ub/sr 
-            Σ+ 400~500ub/sr +        まだいろんなアイデアが出てくる段階なので、詳細は今後も議論していきましょう 
-        まだいろんなアイデアが出てくる段階なので、詳細は今後も議論していきましょう +    収量計算 
-収量計算 +      これまでの数字を忘れて 
-    これまでの数字を忘れて +      0.8M kaon/spill @ 4.0s cycle, 83kW 
-    0.8M kaon/spill @ 4.0s cycle, 83kW +      DAQ&解析 eff.は0.7 
-    DAQ&解析 eff.は0.7 +      を仮定すると150counts/20days 
-    を仮定すると150counts/20days +      * ちなみに 
-    以前のFIFCの数字と矛盾している点が突っ込まれるのではないか +        * E05 proposal:190 counts/30days 
-    - ちなみに +        * E70 proposal:110 counts/20days 
-        - E70 proposal:110 counts/20days +      * 以前のFIFCの数字と矛盾している点が突っ込まれるのではないか 
-        - E05 proposal:190 counts/30days +      propsosal段階よりKaon intensityが下がったはずなのに、収量が増えているのはなぜ? 
-    - propsosal段階よりKaon intensityが下がったはずなのに、収量が増えているのはなぜ? +        E05の時はDAQ eff.が低かった(67%とか) 
-        E05の時はDAQ eff.が低かった(67%とか) +      解析eff.は普通0.5(SKSとかはそんなくらい)
-    解析eff.は普通0.5(SKSとかはそんなくらい) +
-- 加速器のアップグレードについて +
-    - 簡単には4.0 secにはアップグレードしない +
-    - LS後は5.2 secで同じpppを再現できるかから始める +
-    - 現在は4.2 secでT1標的が大丈夫かのstudy中+
  
-その他 +  * 加速器のアップグレードについて 
-お盆前に回路共有相談をする +    * 簡単には4.0 secにはアップグレードしない 
-TOF&WC組み立てスケジュールをたて始めましょう +    * LS後は5.2 secで同じpppを再現できるかから始める 
-slackを作る +    * 現在は4.2 secでT1標的が大丈夫かのstudy中 
-12日は朝から集まっても人はいる+ 
 +  * その他 
 +    お盆前に回路共有相談をする 
 +    TOF&WC組み立てスケジュールをたて始めましょう 
 +    slackを作る 
 +    12日は朝から集まっても人はいる
  
s-2s_meeting_20210702.1625818955.txt.gz · 最終更新: 2021/07/09 08:22 by harada